Бащата на Джон Бенет Рамзи отговори на твърдението, че тя е в досиетата на Епщайн

Бащата на Джон Бенет Рамзи, Джон Рамзи отговори на изказванията, че щерка му е включена в наказателните документи на Министерството на правораздаването против починалия полов нарушител Джефри Епщайн.

Ghislaine Maxwell

Patsy Ramsey

Stephen Redfearn

Замърсена сцена

След като Патси Рамзи се обади на 911 в 5:52 сутринта на 26 декември 1996 година, с цел да заяви, че щерка й е била отвлечена, тя и брачният партньор също се свързаха с няколко свои другари, които пристигнаха незабавно да поддържат двойката.

На собствен ред, в допълнение към виновните чиновници, там хората се въртяха към дома на семейство Рамзи с повърхност от 5000 квадратни фута през целия ден, преди Джон да откри тялото на ДжонБенет в мазето малко след 13:30 ч.

„ Трябваше да отстрани всички тези хора от местопроизшествието, това беше неточност на мястото на престъплението “, спомня си пенсионираният детектив от полицията в Боулдър Боб Уитсън в. „ Но по това време изглеждаше като законно похищение. Така че си помислих, добре, това е системата за поддръжка на Рамзи и ги оставям да останат. “

Без да знае, че е мъртва, когато я откри, Джон сподели в сериала, че първо се е опитал да развърже въжето, което е вързало ръцете й. Възлите са били прекомерно стегнати, сподели той, само че той в профил парче тиксо, което покриваше устата й, и го хвърли върху одеяло, което беше с тялото.

След това той я придвижи нагоре, което съгласно следователите подсигурява, че доказателствата, събрани от тялото й, пижамата, която носеше, лентата и така нататък, са нечисти.

„ Възможно е да е имало някои доказателства върху изолирбандата, в случай че това не е отстранено “, сподели Уитсън в поредицата.

Две неверни търсения

Полицията, която отговори на позвъняването на Патси 911, претърси трите горни равнища на дома на Рамзи и мазето, само че едвам когато детектив предложи на Джон да направи ново претършуване на къщата съвсем осем часа по-късно, тялото й беше намерено в част от мазето, което е било помещение за въглища.

„ Едно от ченгетата не отвори вратата, където лежеше ДжонБенет “, сподели Карол Маккинли от Fox News, която отразява случая по това време, в сериала на Netflix. „ Огромна неточност и имам вяра, че той живее с това до ден сегашен. “

Пенсионираният пълководец на полицията в Боулдър Джон Сан Агустин означи в поредицата: „ Никога няма някой отвън правоохранителните органи да прави претършуване. “

Когато обаче Джон погледна в стаята с въглища, той сподели: „ Тялото й беше тъкмо там пред мен. “

Страницата на ДжонБенет Рамзи История

В преди и Tiarasworld, медиите с съмнение откроиха присъединяване на JonBenét в детски състезания за хубост, като множеството от мненията бяха за това каква-майка-пуска-на-детето си-дефилира-наоколо-като-това многообразие.

След като се състезаваше и изнасяше на локални събития от 4-годишна възраст, имаше безчет фотоси на JonBenét с цялостно гримирано лице и видеоклипове, които се трансфораха в проби на Роршах за критиците на семейство Рамзи, които търсеха признаци на полово принуждение или друга контузия зад преждевременната улегналост на детето.

И хората, които твърдяха, че са диагностицирани по този начин, нямаха никакви терзания да го кажат по малкия екран, серията на Netflix включва клип от Джералдо, в който жена се разпознава като „ прочут специалист по деца корист " разказа едно от осъществяванията на JonBenét като мастурбация. (Водещият Джералдо Ривера организираше привиден правосъден развой в шоуто си, по време на който „ жури “ от шест души откри Патси виновна за гибелта на щерка си. „ Легнах си за към два дни “, сподели тя в документалния филм от 1998 година, „ тъй като просто бях ужасена. “)

Размишлявайки върху своето въодушевено отразяване на случая, Ривера сподели на през 2006 година, „ Всички, с които се свързах, говореха за случая Рамзи, без значение дали беше бавачката ми, хората в квартала или индивидът, който се грижи за езерцето ми с кои. ” Дори майка му искаше детайлностите, добави той, тъй че „ когато стигне до това равнище, знаеш, че има интерес, който е съвсем повсеместен. “

Коментарът на състезанието разказва семейство Рамзи като „ незаконни родители “, спомня си Паула Удуърд, проверяващ кореспондент за KUSA Denver, която отразява случая през цялото време.

Тя интервюира педиатъра на ДжонБенет по това време, журналистът сподели: „ Той ми сподели, не, тя в никакъв случай не е имала полово принуждение в живота си. Той щеше да загуби медицинския си лиценз, в случай че в миналото е излъгал за това. “

В изявление от 1997 година лекарят сподели, че „ в никакъв случай не е имало никакъв намек за полово принуждение. Не видях никакъв намек за прочувствено принуждение или физическо принуждение. Тя беше доста обичано дете. “

Но, както се вижда в таблоида корици, показани в поредицата, имаше доста спекулации, че детето може да е било измъчвано вместо доказателства, които да настояват, че тя в действителност е била.

" Позволете ми да го кажа доста непосредствено: аз не съм умъртвил щерка си JonBenét ", сподели Джон пред кореспонденти по време на конференция на 1 май 1997 година „ Имаше подмятания, че тя е била или е била полово унизена. Мога да ви кажа, че това бяха най-наранените подмятания за нас като семейство. Те са изцяло погрешни. ДжонБенет и аз имахме доста близки връзки. Тя ще ми липсва доста до края на живота ми. “

Добави Патси, „ Ужасена съм, че някой би си помислил, че Джон или аз ще бъдем забъркани в такова непоносимо, непоносимо Но позволете ми да ви уверя, че не съм умъртвил ДжонБенет и нямах нищо общо с това. Обичах това дете с цялото си сърце и душа. "

Съмнителното безмълвие на семейство Рамзи

ДжонБенет беше положен на покой в Атланта до своята полусестра Бет Рамзи (едно от трите пораснали деца на Джон от първия му брак, тя умрял в автомобилна злополука през 1992 г.) на 31 декември 1996 година

Дотогава представител на фамилията е разгласил изказвания пред медиите и е наел юрист.

Което по това време „ миришеше малко смешно “, сподели Маккинли от Fox News в сериала. „ И ние си казахме: „ Какво става? “

Джон сподели в сериала обаче, че техните юристи са ги посъветвали да внимават с всичко, което споделят или вършат. „ Но ние дадохме на полицията всичко, което желаеха “, сподели Джон. „ Кръвни проби, ДНК проби, каквото желаеха. Досиета, всички наши кредитни карти [документи], всичко, което желаеха, ние им го дадохме. “

Междувременно той добави: „ Бих се радвал да умра, почтено казано, с цел да облекча болката. “

Но с медиите, които попълняха празните места, до момента в който Рамзи мълчаха, скоро другари в Боулдър ги посъветва да дадат изявление допустимо най-скоро, спомня си Джон. И по този начин, той и Патси седнаха с CNN на 1 януари 1997 година

„ Има палач на независимост “, сподели Патси запаметяващо се по това време. „ Не знам кой е, не знам дали е той или тя. Но в случай че бях гражданин на Боулдър, щях да кажа на приятелите си да държат бебетата си покрай вас. Има някой там. “

След изявлението на Рамзи, тогавашният кмет на Боулдър Лесли Дъргин сподели по малкия екран, че няма забележими признаци на принудително влизане в резиденцията на Рамзи и ченгетата са били казвайки, въз основа на това къде е открито тялото на JonBenét, че „ някой трябваше да знае къщата. Така че няма вманиачен палач на независимост, скитащ се по улиците на Боулдър. “

Слушайки Дъргин, „ Бихте предположили, че тя е имала информация от полицията, която я е предиздвикала да се почувства комфортно да каже това “, напомни проверяващият кореспондент на KMGH Денвър Джули Хейдън в сериала на Netflix, обяснявайки за какво държанието на управляващите в тези ранни дни също способства за облака от съмнение, възходящ към Джон и Патси. „ Изводът от това ясно би бил, че това е бил някой, обвързван със фамилията. “

Обвинения, че скръбта на Рамзи е била инсценирана

Журналистът Маккинли си спомня в поредицата, че е мислил, че Рамзи са създали „ дирижирана поява “ на 5 януари 1997 година, мемориал за щерка им в Боулдър. „ Не ми се стори откровено и беше съвсем като зрелище “, добави тя, откроявайки огромните черни слънчеви очила на Патси и напълно черното облекло като изключително удивително допиране.

Джон съвсем не си спомняше този ден, „ тъй като бяхме в потрес, почтено казано “, сподели той в сериала, само че всяко обвиняване, че някои аспекти от това са инсценирани, беше „ безусловно погрешно. “

Информация буйства

Местните медии получаваха доста информация от източници от правоприлагащите органи, като постоянно цитираха единствено един източник, в случай че това беше всичко, което можеха да получат, означиха няколко публицисти в поредицата. И не всичко беше реалност.

Чарли Бренан от Rocky Mountain News призна, че е сбъркал, когато заяви за вестника, че Джон, лицензиран водач, е откарал ковчега на ДжонБенет до Атланта със личния си аероплан.

„ Това беше неопределено “, сподели той в поредицата на Netflix. „ Идва от източник, на който изцяло се доверих и ми беше дал друга солидна информация. Тази информация беше неверна, моят източник бърка в този случай и това беше неточност. “

Резултатите от ДНК не се оповестяват

Докладът на Бюрото за следствие на Колорадо, в който се показва, че неидентифицирана мъжка ДНК, открита по бельото на JonBenét и под ноктите й, не съответствува с нея татко или нейният тогава 10-годишен брат Бърк Рамзи се върнаха на 15 януари 1997 година Но полицията не показа констатациите незабавно – даже и с прокурорите.

На полицията „ беше казано това през януари “, сподели Джон в поредицата. „ Те пазеха тази загадка от медиите и от окръжния прокурор в продължение на месеци. “

Още по-странно, проверяващият кореспондент Удуърд означи в поредицата, беше, че информацията не изтече в медиите. 

„ Резултатите от ДНК постоянно изтичат в случаи на ликвидиране “, сподели тя, „ само че когато единственото доказателство, което ги почиства или най-малко почиства тяхното ДНК, се върне, няма приключване на информация за това. “

Но, означи Уудуърд, при започване на следствието имаше „ огромно приключване на информация от полицията, че Патси Рамзи е написала бележката за откуп “. (Теорията беше съответно докладвана; голям брой специалисти по почерк откриха нейното писане и писмото не съвпадаше, спомня си пенсионираният дет. Уитсън в поредицата.)

„ Те пазиха тази загадка “, сподели Джон за ДНК находките, „ тъй като опонира на заключението им, че ние сме убийците. “

Полиция против прокурори

Полицейски отдел в Боулдър. Стив Томас пое управлението на следствието на гибелта на ДжонБенет при започване на 1997 година и той се концентрира върху нейните родители. В книгата си от 2000 година, JonBenét: Inside the Ramsey Murder Investigation, той разказва теорията си, че Патси е умъртвила щерка си в гняв, откакто 6-годишното дете е намокрило леглото, инсценира сцената в мазето и е написала бележката за откуп. 

Той сподели това и на лицата на Патси и Джон в епизод на Larry King Live на CNN. Те гневно се отдръпнаха, като Патси най-после сподели: „ Бог знае [какво се случи] и истината ще надделее “. (Семейство Рамзи заведе дело за клюка в размер на 80 милиона $ против Томас и неговия издател през 2001 г.; то беше уредено за неразкрита сума.)

В поредицата на Netflix Джон сподели, че теорията на Стив „ не е издържала теста за здравословен разсъдък. “

„ Патси преди малко се е възстановила от рак на яйчниците в етап 4 “, сподели Джон. „ Тя беше признателна, че е жива. Смятате ли, че това, че детето й подмокри леглото й, би било огромна работа? Не. Беше щастлива, че е жива и че има повече време с децата си. “

Стив Томас се отдръпна от делото в символ на митинг през август 1998 година, обвинявайки офиса на окръжната прокуратура в неприятно отношение към случая Рамзи. 

В изявление от 2004 година окръжният прокурор на окръг Боулдър Алекс Хънтър разсъждава върху „ разделянето “ сред неговия офис и полицията в Боулдър, като отбелязва: „ Някои хора от полицията в Боулдър си мислеха, че знаят кой го е направил. През 1997 година прокуратурата притегля пенсионирания детектив Лу Смит за съвещания по случая. Смит умря през 2010 година, само че той разказа в детайли във видео и аудио дневници, взети от поредицата на Netflix, за какво счита, че Рамзи са почтени.

Нямаше „ нито претекст, нито доказателство за неприятен темперамент “, сподели той в запис от 1998 година за поредицата. „ Има доказателства за нахалник. Казвам това още веднъж и още веднъж и още веднъж. Никой не желае да слуша. “

Така че, когато прозата